Muchos hemos pensando y a la vez nos hemos preguntado muchas veces por qué aceptamos algunas creencias que nuestros padres nos dijeron en la etapa de la niñez. Algunos ni siquiera tienen la opción de escoger religión y he aquí el meollo de muchos factores que desencadenan probables conflictos socio-culturales y religiosos en muchos jóvenes de distintas partes del mundo. Esto no es ciencia ficción, es la realidad misma que vivimos día a día y de muchas veces no queremos aceptar porque nos es más fácil dejar que los demás hagan las cosas por nosotros a que hacerlas nosotros mismos. Y no es porque no tengamos la capacidad de hacerlo sino que muchas veces y sin generalizar a algunos no les gusta hacer nada por sí mismos.
En el lenguaje del vulgo se utiliza la siguiente frase: " Él o ella pasa por agua tibia ". Qué nos quiere decir esta frase, interpretemos: si nos damos cuenta el agua tibia no es fría ni caliente, eso se puede interpretar desde el punto de vista de la psicología y basándome en grandes psicoanalistas como Freud que la persona esta etiqueta es un signo (visible,observable,registrable) claro de que la persona es insegura. No tiene respuesta afirmativa, ni respuesta negativa, le es indiferente ambos tipos de respuestas. Por otro lado podría preferir a voluntad consiente no escoger ninguna porque la duda le brinda de por sí una respuesta para él aceptable y no precisamente que le sea aceptable va a significar que en realidad y verdaderamente lo sea.
Agregando a ello, podríamos interpretar también que es una persona que no toma las cosas en serio, le es indiferente como se mencionó anteriormente y no tiene objetivo de triunfo, por ejemplo que nunca supo lo que ganar o ser primero en algo. Tampoco quiere perder porque le cuesta asumir ser derrotado, podría preferir quizás que lo levanten si se cae a que él mismo se levante. Por ejemplo si un profesor le dice a un alumno: " tienen 2 días para presentar un informe y un día de prorroga no más". Si el alumno está favorecido por la variables tiempo, economía, salud y también por incluir a la variable cognitiva podemos decir que está en capacidad de cumplir con presentar su informe en el plazo correcto, de no ser así ya podría estar hablando de otros factores como el afectivo y el comportamental. Lo cual indicaría pues que si una persona tiene estas características es probable que consiente mente no lo quiere hacer y su reflejo o manifestación clara observable y registrable es su comportamiento ( conjunto o totalidad de conductas).
Con esto nos damos cuenta de que a veces estas personas con estas características no les importa mucho sobresalir, figurar, les gusta pasar desapercibidos, nunca se comprometen en serio con nada, con nadie y consigo mismos a modo de interpretación personal.
Todo lo planteado anteriormente es un ejemplo de cómo la psicología es un instrumento esencial para conocer en primer lugar a nosotros mismos y a los demás, el la herramienta para comenzar a corregir nuestros errores y a construir en base a ellos valores, virtudes rasgos de personalidad positivos y emprendedores fortaleciendo los ya obtenidos o desarrollados por nosotros mismos.
Del mismo modo plantearé otro postulado para su análisis e interpretación, se desmenuzará lo planteado y plantearé interrogantes a los posibles postulados.
Nos hemos preguntado alguna vez por qué nuestros padres nos heredaron la religión? . Desde mi punto de vista a religión es un constructo de la actividad de las personas compuesto por creencias y prácticas acerca de lo que se considera como divino o sagrado de índole existencial, moral, espiritual y personal.
Que se dice de Dios y sin ofender a los creyentes de todas las culturas sólo son postulados que buscan ver desde un punto de vista subjetivo y analítico a la religión y en particular a Dios.
No tuvimos opción de escoger o decir: " Papá y mamá porque escogieron la religión por mí, no me gusta, no me hace sentir bien y no soy feliz con mi forma de ser, pensar, sentir y actuar de mi religión".
Analicemos este postulado, veamos. ¿Quién es Dios?. Por decir lo primero y más conocido, Dios es un ser divino, y supremo. Si nos damos cuenta ya hemos agregado dos características o rasgos al término Dios.
Desde ya puedo interpretar que está vinculado con lo inalcanzable y la creencia ferrea de que existe, también puedo agregar que nadie ha podido demostrar de manera física o llamada también cuerpo material la real existencia de Dios, para empezar y sin ningún afán de ofender a los creyentes de alguna religión, lo que manifiesto es con el afán de ver las cosas de un modo distinto al que nos enseñaron nuestros padres, maestros, sociedad, amigos o del que muchas veces no queremos hablar y lo callamos por temor a ser criticados duramente o simplemente a ser ridiculizados por nuestra forma de pensar que no es necesariamente igual y que tampoco es necesariamente errónea o equívoca a la que nuestros antecesores quisieron para nosotros pero si nos damos cuenta, al pensar de un modo distinto y multilateral tenemos una perspectiva de solución de problemas y afrontamiento de la realidad transparentemente por así decirlo de algunos aspectos cotidianos, conocidos y experimentados por muchos de nosotros en diversas partes del mundo, o acaso miento con lo que digo?, No, verdad, no es necesario mentir.
Toda religión tiene normas por ende tiene derechos, deberes y sanciones. Al hablar específicamente de sanciones se habla en el caso de ruptura de las normas. Yo pienso y digo: " Por qué Dios sólo nos dio 10 mandamientos (leyes divinas)? ¿ Cuál es la causa real de habernos dado 10 mandamientos?, Y si Dios que es un ser perfecto, omnipotente, omnisciente y omnipresente nos dio solo 10 mandamientos, ¿ Por qué nosotros como simples mortales tendríamos miles de leyes?, ¿ Será posible decir que al haber creado miles y miles de leyes, inconscientemente queremos ser más que Dios? O tal vez de ese modo buscar inconscientemente una perfección divina como la de Dios, sentirnos que somos igual que él y que gracias a nuestros avances tecnológicos lo hemos superado? O más aún ¿ Nos creemos dioses?.
Estas son algunas interrogantes que podríamos preguntarnos pero si nos damos cuenta este análisis es subjetivo, es a modo de interpretación personal sin escapar a la verdad.
Por qué si todos somos hijos Dios, sin razas, sin idiomas, único Dios, hay tantas religiones y Dioses en mundo?, ¿ Por qué si todos tenemos 10 mandamientos sagrados o leyes hay miles y en distintas partes del mundo? Nos hemos puesto a pensar desde otro punto de vista, si estos 10 mandamientos son generales y que las miles y miles de leyes hechas por lo simples mortales como nosotros podría decir que son derivadas de las leyes divinas, ¿Qué tan cierto es esto?. Tomando por ejemplo el octavo mandamiento de la religión católica: " No darás testimonio falso contra tu prójimo ", es decir: " No mentiras", nos da un claro ejemplo de ser siempre honestos. Hay leyes que efectivamente sancionan la mentira, la calumnia y la difamación, todos estos conceptos basados en la mentira. Hasta ese punto todo estamos de acuerdo correcto¡. Eso si es cierto, medible, observable y registrable. Sin alardear de mis conocimientos de derecho digo desde el punto de vista legal que es cierto porque efectivamente la calumnia y la difamación son penadas en nuestros país y en muchos más alrededor del mundo. Eso sería un punto a favor de la religión, no se le puede cuestionar al menos eso, Por otro lado todo delito tiene escalas, patrones de intensidad, penas mayores que otras y por lo tanto se puede medir. Con respecto a lo observable, toda calumnia y difamación tienen como mínimo dos partes esenciales. La primera sería la persona que difama y la segunda vendría a ser la persona que escucha y atiende a la persona que difama. Esto automáticamente lo convierte en cómplice si lo calla y por ende afirmo que es observable porque lo podemos ver y más aun escuchar. También alguien podría escuchar que alguien difama a otra y está en todo su derecho de tomar acciones legales o callar, ya eso lo evalúa la moral pero esto no significa que no haya habido observación y escucha activa. Para finalizar afirmo que los delitos como calumnia y difamación son registrales porque se pueden precisamente registrar, conservar, archivar con la finalidad que tener un sustento físico del proceso legal.
Escapo a la verdad con lo dicho??? No, verdad?, sigamos...
Pero acá si hay voy a ser enfático. ¿Por qué las leyes son diferentes en todas partes del mundo?. esto responde a muchas variables que son únicas y exclusivas de los distintos países y sus políticas e intereses en todo el mundo. Eso es completamente cierto. Otro punto más para la religión.
Y si las leyes de los mortales son creadas para los mortales, hechas por mortales, quiere decir que alguien las hizo, hay reseñas biográficas de quien las hizo, fotos, documentos legítimos, hay un registro de las leyes como de las propusieron y de las que las hicieron. Yo digo: " Dios reúne todos los requisitos anteriores " , ¿ Quién honesta y científicamente lo puede demostrar?, Y si es así ¿ Quién tiene las pruebas ?, ¿Las tendrá la Iglesia?, Podemos dudar de la iglesia, y sin ser sarcástico digo: Sería capaz la Iglesia madre de nuestra devoción férrea y tenaz, que es el paradigma y camino a seguir sea capaz de romper, violar y/o quebrantar las leyes del jefe supremo Dios, el octavo mandamiento " No darás testimonio falso contra tu prójimo ".
Me mencionaré al respecto. Si la iglesia no miente, y respeta las leyes divinas por lo tanto la iglesia dice la verdad y nunca falta a las leyes de Dios. hasta ahí estamos de acuerdo. Si yo digo: La iglesia reconoció que el santo sudario, no es autentico y que fue creado probablemente por Leonardo DaVinci, recogí un fragmento en un artículo de wikipedia, una fuente en la internet que visitamos a diaria y que tiene fiabilidad que dice lo siguiente: " En 1988 se efectuó una prueba de datación por radiocarbono con pequeños fragmentos del sudario. Los laboratorios de la Escuela Politécnica Federal de Zúrich, la Universidad de Oxford y la Universidad de Arizona determinaron que la Sábana Santa data de la Edad Media, entre 1260 y 1390 (±10 años), con una fiabilidad del 95%, y que fue publicada en la revista científica Nature. Dicha datación corresponde cronológicamente con la primera aparición histórica documentada; lo que fortalece una explicación científicamente coherente en la que la creación de la pieza se habría producido en los años inmediatamente anteriores a esta primera exhibición pública de 1357 ”.
Para algunos, esta datación ha zanjado para siempre el asunto demostrando que el sudario es una falsificación del siglo XIV.
Entonces yo digo: ¿Todo el tiempo nos mintió la iglesia?, ¿Por qué mentir?, ¿ Cuales son las causas reales de la Iglesia para querer hacernos creer un mentira?, ¿ Acaso será que lo ocultaron por vergüenza a reconocer sus errores ?, ¿Será vergüenza? ¿ Qué interés hay de por medio para habernos hecho cree que el Sudario era verdadero y que era fiel prueba de la existencia de Jesús, el hijo de Dios y prueba irreprochable de la existencia del mismo Dios? o ¿Es que la Iglesia cree que somos lo suficientemente cándidos como para creer eso sin crítica y análisis objetivo y subjetivo?. Sería posible que si la Iglesia admitía la verdad de que el sudario era falso, la Iglesia podría entrar en una fase de pérdida de fieles, menores ingresos económicos, mayor crítica social y política y lo más importante, que para ella sería la carencia o ausencia de credibilidad?
Lo que sí es cierto que nos mintieron siempre, y si nos mintieron con algo físico, observable, verificable, medible, cuantificable y registrable, qué podemos decir con respecto a lo que la Iglesia mantiene y afirma de la existencia de Dios, sino tenemos prueba física de ello, ni restos óseos, no podemos observarlo, no podemos medirlo o saber cuán grande es, no tenemos registros de Dios, más que los relatados y hechos en los libros sagrados de cada religión en el mundo por simples mortales como nosotros. Recordemos que nuestra naturaleza humana es desde el punto de vista de la religión es pecaminosa, por lo tanto los hombres pueden caer en el pecado y también obviamente pueden mentir. No olvidemos que hay mentiras verbales, escritas, virtuales y muchos otros tipos más de formas de mentira. Por lo tanto el hombre puede mentir de forma escrita y un claro ejemplo podrían ser textos, libros, manuscritos, etc. y ya lo han hecho antes muchos plagiarios, la biblia es un escrito del hombre por lo tanto también es probable que no todo lo que nos diga es cierto, muy aparte de lo que realmente Dios si existiera y tal vez sus verdaderas intenciones. Sería posible creer que la Biblia también es falsa, que no es la palabra original de Dios plasmada en un libro supuestamente sagrado que esté modificado a saciar intereses ajenos a los de Dios y netamente pecaminosos y humano? La mentira es mentira donde vayas. Recuerda eso estimado lector.
